Русский вопрос теперь «закрыт»?
Многие сайты перепечатали статью «Путин закрыл русский вопрос», которую совсем давно разместил на своём портале КИАЦ – «Казачий Информационно-Аналитический Центр».
Вообще-то, названный материал тоже является перепечаткой и имеет ссылку: https://rostov.tsargrad.tv/articles/putin-zakryl-russkij-vopros_324599. Автор статьи – выпускник факультета журналистики МГУ 1987 года Александр Гришин, работающий с февраля 2020-го политическим обозревателем телеканала «Царьград» (сетевое издание «Царьград/Tsargrad» учреждено НАО «Царьград медиа»).
Ранее Александр Гришин трудился в различных печатных изданиях, в том числе в «Московском комсомольце» и «Комсомольской правде».
О своих воззрениях читателям «Царьграда» он сообщил так:
- «После октябрьских событий 1990-го в Москве перешёл на «антидемократические» позиции и с тех пор являюсь приверженцем патриотически-государственного консерватизма» (https://rostov.tsargrad.tv/heroes/453).
Надо полагать, именно такая позиция нашла своё отражение в совпадении взглядов автора и Путина, который все последние годы «будирует» тему патриотизма. Взять конкретный вопрос: кого стоит считать русским? Оказывается:
«… главным фактором здесь является не принадлежность именно к русскому этносу, а признание России своей Родиной, своей страной, которую этот человек готов защищать. «К какому бы народу он ни относился», – подчеркнул президент.
Можно оставаться татарином, аварцем, ингушом, якутом и одновременно быть русским… Принадлежность к Русскому миру определяет не этнос, а ментальность, мировоззрение, патриотизм».
Из всего обилия комментариев приведу два отклика, размещённых на сайте с адресом https://inforuss.info.
Josef: «По паспорту я немец, а вот по ментальности, мировоззрению и состоянию души – я русский. Россия – моя Родина!»
Павел Николенко: «Я живу в средней полосе России. А на Кубани, откуда родом батя, попробуй назвать казака не казаком, а, к примеру, хохлом или просто украинцем – можно отведать казацкой нагаечки».
Мне же припомнилась национальная политика КПСС. 50 лет назад (юбилей!), то есть в 1971 году, ЦК партии с большим удовлетворением констатировал в своём Отчётном докладе XXIV съезду: «За годы социалистического строительства в нашей стране сложилась новая историческая общность – советский народ». По-моему, желаемое коммунисты выдавали за действительное. Или нет? С одной стороны, всё-таки была дружба народов (вспомним хотя бы к/ф «Свинарка и пастух», «Отец солдата», «Мимино»). А с другой — что же Советский Союз, увы, так быстро распался?..
… Если сделать поправку на время, то не получается ли новая идеологема: «За годы капиталистического (?) строительства в нашей стране возникла новая историческая общность – русский народ»?
Между прочим, для меня «главным фактором является именно принадлежность к русскому этносу» (ещё лучше сказать: к казачьему народу), хотя столь же важным является «признание России своей Родиной, своей страной, которую» «готов защищать» как патриот. Разве всё это – не сочетаемые вещи?
Николай СТАРЫХ, есаул СДКВ.
ПУТИН ЗАКРЫЛ РУССКИЙ ВОПРОС
«Русский народ является государственно образующим». Если у кого-то были сомнения в позиции президента, то теперь для них больше нет места. Он видит Россию как государство русского народа, в котором равными правами пользуются представители всех национальностей.
Заявление Владимира Путина, прозвучавшее во время видеоконференции с лидерами фракций Государственной думы в эту среду, наверняка вызовет очередной зубовный скрежет в либеральном лагере. Нет, речь не о «Северном потоке – 2», хотя президент высказался и по этому вопросу, не об итогах деятельности парламентариев и перспективах партий на грядущих осенью выборах в Госдуму, не о тех задачах, которые предстоит решить во время последней сессии Госдумы этого состава. Речь зашла о русском народе.
Другой Родины не будет
Как и следовало ожидать, вопрос о национальном самосознании поднял не коммунист Геннадий Зюганов, не «справоросс» Сергей Миронов, а лидер ЛДПР Владимир Жириновский. Владимир Вольфович всегда обожал теребить что-нибудь острое, провокационное, чем выгодно отличался от привыкших лавировать в мутноватой политической водице политических конкурентов. И не изменил своим привычкам и по сию пору.
- «Русский народ является государственно образующим, это основа всей нашей многонациональной России. И в этом смысле, конечно, русский человек и русский народ заинтересованы в сохранении страны, где они являются основной составляющей силой, – заявил в ответ президент и пояснил. – Но для того, чтобы сохранить Россию, которая является многонациональной и многоконфессиональной, нужно, чтобы представитель каждого этноса, даже самого малого, чувствовал, что это его Родина, другой у него нет, он здесь защищён и он готов жизнь положить, чтобы защищать эту страну. Вот в этом заинтересован каждый из нас, к какому бы народу он ни относился».
Но тут же Путин продолжил: «Если мы подумаем с этой точки зрения, то мы поймём, что пещерный национализм, лозунг которого «Россия только для русских», только вредит русским, только вредит России и способствует её раскачке изнутри».
Казалось бы, между этими фразами наличествует некоторое противоречие. Во всяком случае, так может показаться на первый взгляд. Однако всё не так просто и примитивно. Путин достаточно давно заявил, что является русским националистом в лучшем смысле этого слова. Если мне не изменяет память, то впервые это прозвучало на встрече с Ангелой Меркель весной 2008 года. Говоря о предстоящем тогда президентстве Дмитрия Медведева, Путин пообещал: «Медведев будет более свободен от того, чтобы доказывать свои либеральные взгляды. Но и он в хорошем смысле такой же русский националист, как и я. Он настоящий патриот и будет самым активным образом отстаивать интересы России на международной арене».
Что такое правильный национализм
Ещё раз Путин назвал себя «самым правильным и эффективным националистом» на заседании дискуссионного клуба «Валдай» в октябре 2018-го и объяснил, чем правильный национализм отличается от «пещерного». Тогда президент остановился на этом вопросе более подробно.
- «Националисты о чём всё время говорят, что выпячивают, чем козыряют? Они говорят о том, что они самые лучшие защитники интересов того или иного народа, той или другой нации. А Российская Федерация, Россия изначально, с первых своих шагов складывалась как многонациональное государство, – заявил тогда Путин и пояснил, что русская нация была образована из различных славянских племён, а не существовала вечно. – Не было же русских на каком-то этапе … а потом начали формироваться на основе общего рынка, власти князя, единого языка и веры потом единой».
И просуществовать более тысячи лет Россия смогла, поскольку «изначально закладывалось очень толерантное отношение между всеми формирующими это государство нациями и представителями различных религий».
- «В этом смысле я и сказал, что самым правильным, настоящим националистом – и самым эффективным – являюсь я. Но это не пещерный национализм, дурацкий и придурочный, который ведёт к развалу нашего государства – вот в чём разница, – завершил тогда своё выступление президент и ещё раз уточнил важный нюанс. – А если мы будем выпячивать пещерный национализм вперёд, поливать грязью представителей других этносов, мы развалим страну, в чём не заинтересован русский народ. А я хочу, чтобы Россия сохранилась в том числе и в интересах русского народа».
Неизменная последовательная позиция на протяжении как минимум десяти лет. А ещё через два года эта логика нашла своё завершение в принятых поправках в Конституцию, в одной из которых говорится, что государственным языком России является русский как язык государствообразующего народа.
Кто тут русский?
А в эту среду прозвучало фактически и определение того, кого стоит считать русским. И здесь очень важно, что от президента прозвучало фактически признание того, что главным фактором здесь является не принадлежность именно к русскому этносу, а признание России своей Родиной, своей страной, которую этот человек готов защищать. «К какому бы народу он ни относился», – подчеркнул президент.
Можно оставаться татарином, аварцем, ингушом, якутом и одновременно быть русским. Это именно то понимание русскости, которое уже не первый год отстаивает Царьград. Принадлежность к Русскому миру определяет не этнос, а ментальность, мировоззрение, патриотизм.
Не зря же гордостью России на протяжении всей её истории становились не только славяне во многих поколениях, но и потомки шотландских, французских, ордынских, польских и прочих родов.
Впрочем, и тут нет ничего нового. Если вспомнить исторический анекдот, когда на придворном балу Император Николай I спросил французского маркиза Астольфа де Кюстина, гостившего в ту пору в России:
- Маркиз, как вы думаете, много ли русских в этом зале?
- Все, кроме меня и иностранных послов, Ваше Величество!
- Вы ошибаетесь. Вот этот мой приближённый – поляк, вот немец. Вон стоят два генерала – грузины. Этот придворный – татарин, вот финн, а там крещёный еврей.
- Тогда где же русские? – спросил Кюстин.
- А вот все вместе они и есть русские…
Как говорил Антон Иванович Деникин (отец – из крепостных Саратовской губернии, мать – полячка), некогда руководитель белого движения, «Русский – это тот, кто любит Россию и считает её своим Отечеством».
А Суворов? «Помилуй Бог, мы – русские! Какой восторг!» Или: «Кто любит своё Отечество, тот подаёт лучший пример любви к человечеству».
Признаем, Путин сказал то же самое вряд ли хуже.
Александр ГРИШИН.
17 февраля 2021.
